Llevo un tiempo que poca astronomía puedo hacer. Tengo que colimar el telescopio y debería subir al observatorio más viernes, aunque lleva unas semanas lloviendo (ya era hora) o estando nublado y no vale la pena subir.

Bueno, esta entrada la he hecho por otros motivos, así que vayamos al grano. Durante la semana que viene, anunciaré la Astronomipedia en webs (foros, sobretodo) que crea que puede interesar. Pero no lo anunciaré en formato SPAM, sino como proyecto que puede interesar a todos. Volveré a explicarlo en los foros del GAT (bueno, a comentarlo, porque como vuelva a hacer más monólogos me tomarán por loco) y me tomaré el proyecto en serio.

Durante estos últimos fines de semana he estado implementando mejoras en la Astronomipedia. Entre ellas están las noticias, la renovación de las normas, el inicio de algunas plantillas en las wikis y el soporte para SVG (por muy mal que quede con el ImageMagick). También debo añadir que estoy configurando un nuevo programa para estadísticas (Piwik) y que tiene mucho futuro. Estas estadísticas aún no están completamente disponibles para los visitantes, pero pronto lo estarán.

Bueno, ¡hasta la próxima vez que actualice!

La puesta en estación

Esto fue algo que me costó relativamente y que debo perfeccionar (ya me enseñará alguien). Para empezar, no tengo buscador de la polar, aunque eso no es problema. Lo peor es que desde mi zona no se ve la polar, así que a usar la brújula. Me acordé de buscar la latitud en el Google Earth, y me salió que era de 41.5º, así que lo regulé.

¡A buscar se ha dicho!

Desembragué el telescopio por ambos ejes y ¡ah, vaya lío!, alguien acostumbrado a la azimutal se pierde (y mucho), pero le cogí el truquillo. Suerte que el día antes estuve alineando (o colimando, o como quiera llamarse) el telescopio y el buscador, más o menos bastante bien.

Tenía puesto el ocular de 25mm (Plössl), acabé de centrar la Luna y me quedé ciego. Conecté el motor para no perderla, quité el ocular, le puse el filtro y ¡qué alivio!. Vaya chulada. Si con el otro se veía bien, con este telescopio aún más. Después ya puse el de 9mm (Kellner) y miré un cráter que estaba cerca del terminador, ¡qué impresión!, era realmente grande, con el telescopio.

Fotos

Decidí hacer algunas fotos a la Luna y al cráter. Las hice con el método afocal para probar el soporte de la cámara. Las hice directamente y salieron algo borrosas.

Al final, puesto que la cámara graba vídeo también, hice uno de la Luna entera de unos 544 frames, de los cuales usé aproximadamente 533 para la foto final.

Con el Registax los sumé y le hice lo de los wavelets (que alguien me tiene que enseñar a usarlos) y, con otro programa, lo pasé a escala de grises (tenía el filtro puesto, cuando hice la foto) y el resultado es éste:

Ya diréis algo.

La hice hace dos sábados (el 24 de noviembre de 2007) a las 23:11 CET (22:11 UTC).

Ese día estaba intentando usar la webcam con mi super-telescopio (que no tiene motorcito…), y como que no salió nada. También estuve intentando observar el planeta Marte. Observarlo, lo observé, pero solamente vi un punto rojo menos, mejor dicho, mucho menos detallado que los Júpiter de este verano.

Luna llena (no procesada)

Para mejorar el enfoque, he usado el programa IRIS de retoque de imágenes astronómicas. Después, como se ha generado bastante ruido, he usado el programa Paint.NET de edición de imagen para eliminar el ruido (aunque el efecto lo he hecho muy mínimo para no perder detalles). Realmente recomiendo ese programa que, además es gratuito.
El resultado del uso de esos dos programas es el siguiente:

Luna llena (procesada, sin ruido)

He seguido usando el mismo material que uso siempre:

• Telescopio:
  • Diámetro: 60mm
  • Distancia focal: 700mm
  • Ocular: 20mm
• Cámara: Sony DSC-P200 (7,2MP)

Y el software que he usado, aunque ya lo he dicho más arriba es:

• IRIS (v. 5.41)
• Paint.NET (v. 3.10)

¡Ya me diréis qué os parecen!

Ayer (05/07/2007) también quise mirar hacia Júpiter con el telescopio. Esta vez fue más tarde, a las 23:42 CEST (21:42 UTC).

Hice lo mismo: dibujé una bola (esta vez con dos bandas que me pareció ver) y tres puntitos que hacían de lunas. El cuarto (Ío) estaba delante de Júpiter y no lo pude ver.

Este es el dibujo que hice:

Y esto es lo que decía en el Cartes du Ciel:

Vaya, que las bandas pueden estar medianamente bien y las órbitas de las lunas un poco inclinadas…

Datos del telescopio:

• Tipo: Refractor
• Distancia focal: 700mm
• Diámetro: 60mm
• Ocular: 9mm
  • Aumentos: 77,78x

Hasta otra.

Ayer (03/07/2007) decidí mirar a Júpiter con el telescopio por primera vez, así que abrí el Cartes du Ciel e imprimí un planisferio celeste para las 23:00 CEST (21:00 UTC).

Cogí el telescopio y el mapa y salí fuera a ver si lo veía. Había una cosa muy brillante, que días atrás me pensaba que era Venus…, pero era Júpiter.

Podía ver cuatro puntos blancos alrededor del planeta, y pensé que eran lunas. Así que decidí sacar una foto. Pero nanái de los nanaies. Entonces pensé en hacer un dibujo:

La imagen está invertida para que se vea como en la realidad.

Y me apunté la hora a la que lo hice (23:25 CEST, 21:25 UTC) para mirarlo en el Cartes du Ciel. Y, efectivamente, eran 4 de sus lunas:

¡Vaya noche más “fructífera”!, jeje.

Se me olvidaban los datos del telescopio:

• Tipo: Refractor
• Distancia focal: 700mm
• Diámetro: 60mm
• Ocular: 12,5mm
  • Aumentos: 56x

Mejorada y sin ruido

Bueno, nada más.

La foto la he hecho con mi super-telescopio y mi cámara negra. La de 7.2 MP.

Realmente puedo decir que no es lo mejor del mundo, pero para ser mi primera foto astronómica… me gusta bastante.

Material:

• Telescopio:
  • Diámetro: 60mm
  • Distancia focal: 700mm
  • Ocular: 20mm
• Cámara: Sony DSC-P200 (7,2MP)

Software usado:

• RegiStax v. 4 (los wavelets)
• PixInsight Standard 01.00.16.0270 (reducción de ruido con GREYCstoration)

Otros datos:

• Fotografiada el día 20 de abril de 2007 a las 20:30 UTC (22:30 CEST, horario de verano europeo)

No procesada

Procesada

Procesada y sin ruido

Después de dos días de batalla con el WordPress, por fin he podido subir las imágenes. Había un fallo con el memory_limit.Ya está arreglado.

¡Ah!, por cierto, se aceptan comentarios y críticas.

Material:

• Telescopio:
  • Diámetro: 60mm
  • Distancia focal: 700mm
  • Ocular: 20mm
• Cámara: Sony DSC-P50 (1,2MP)

Sin procesar

Procesada